Nous ne sommes pas exactement à 1 an, juste à 11 mois. Mais bon, comme j’ai un peu de temps…

Lightroom, le merveilleux logiciel d’Adobe permet des tris par tout un tas de critère, l’occasion pour moi de faire quelques statistiques rapides.

11mois, 5205 photos conservées sur 12 200 déclenchements environs, soit 1100 clic par mois.
4973 images prises avec mon appareil, le reste avec un 50D prêté pour une journée.

10 objectifs utilisés.
Ceux qu’on m’a prêté :
23 photos au 15mm 2.8 Fisheye, un bel objectif avec polarisant integré, mais le fisheye, c’est pas mon truc.
2 avec un 70-200 F2.8 L IS. La rolls Roys des Télé-objectif. 1Kg200 de merveille parait-il. Pas convaincu : Trop lourd, et surtout beaucoup trop cher.
2 avec un 70-300 F4-5.6 IS. Je préfère de très loin mon 70-200 F4L
11 avec un 400 F5.6 L. Sacré objectif celui-là. Une merveille en animalier.  Mais je ne fais pas beaucoup d’animalier…
7 avec un 17-55 F2.8 IS. Interessant, mais il ne m’a pas convaincu non plus. Particulièrement son range trop court pour un prix si élevé.
22 avec un 17-85 F/4-5.6 IS. Il est aussi mauvais qu’on le dit. Son seul interet réside dans son range long.

Et pour mes objectifs :
764 photos au 12-24mm.
936 au 50mm 1.4
2281 au 70-200 F/4L
1111 au 18-55 F3.5-5.6 IS.

Le 450D est vendu avec son 18-55. A ce prix, et pour cette qualité, il ne faut pas hésiter une seconde. Quand on sait ce qu’on peut lui demander, cet objectif est très très bon, tendance excellent. Il ne fait pas tout, mais ce qu’il fait, il le fait bien. Petit reportage, studio (contre toute attente) et photos sur pied, nocturnes par exemple. A prendre sans hésiter.
Je ne regrete pas une seconde mon 70-200. Agréable, précis et fournissant de superbes images. C’est une valeur sùr, et si c’était à refaire, je le referais. En hésitant juste entre la normale et la version stabilisée.
Le 50mm 1.4 est une merveille. J’en suis absolument ravi, et il ne quitte plus mon boitier. Idéal en faible lumière, extrèmement performant en studio, il n’a que le défaut d’être un peu long (équivalent 80mm) une fois monté sur mon petit capteur.
Reste le 12-24 qui termine bon dernier, mais n’est-ce pas le propre des objectifs hyper-spécifiques.

Si on ne prends que les « meilleures images » (49 images notées *** et plus), on a 33% de 70-200, 27% de 18-55, 22% de 12-24, et 18% de 50mm.

Etonnant, non ?

Que doit-on tirer de ça ? Absolument rien. Mon style d’image évolue beaucoup en ce moment. En bien diront même certains. Et tirer des chiffres d’une période d’instabilité est un défi auquel ne se risquent que les traders et les politiciens. Ce qui est certain, c’est qu’à l’heure actuelle, ma gamme d’objectif est largement suffisante pour mon utilisation. Plus long ? J’essaierais bien un 300F/4 pour voir si il est adapté aux photos de sport, mais ca serait juste un essai. Le 24-105 me tends les bras, mais je le trouve un peu long sur mon petit capteur. Un 35mm serait une bonne idée, mais entre 18 et 55mm, il y a bien 35, je peux donc me débrouiller. Enfin bref, je suis satisfais de ce parc optique. Et si quelqu’un devait se lancer dans la photos et l’achat de (trop nombreux) objectifs actuellement, je lui conseillerais sans hésiter le 70-200 et le 50mm. Mais il faudrait pour que ce soit un conseil avisé qu’il fasse le même genre de photos que moi. Et mêmes les photographes sont tous différents.